Philippe de Villiers se rapproche de l'UMP

La nouvelle a son importance, le président du Mouvement Pour la France a fait le choix de rejoindre la majorité présidentielle. Non pas l'UMP mais un rassemblement qui comprend aussi le Nouveau Centre et la Gauche Moderne.

Le MPF de Philippe de Villiers est la formation la plus proche de nos idées actuellement. Listes soutenues par Jean François Touzé (occidentaliste et leader de la Nouvelle Droite Républicaine), ce parti souverainiste a su se faire le rassembleur de tous les libéraux-conservateurs que la France compte. Jérôme Rivière le candidat en Ile de France ne cache pas son occidentalisme.

Il se pose la question de pouvoir ou non exister en dehors de la machine UMP. Il se pose la question de l'opinion des électeurs qui sont incontestablement de droite, et qui soutiennent toujours mieux Villiers quand il se trouve au sein de la majorité.

Même si on peut estimer que Sarkozy est de plus en plus de gauche, l'UMP reste un parti authentiquement de droite. Et il faut se demander quand on est à la droite de la droite, comment être utile ? Aussi critique que je puisse l'être à l'encontre de Sarkozy, Villiers me semble faire un choix intelligent et surtout utile. En effet je ne vois pas comment être utile à droite aujourd'hui hors de l'UMP, car c'est bien cette machine qui séduit les électeurs et qui s'est imposé en locomotive de la droite. Aussi peu de droite pouvons nous juger son leader.

La stratégie de Le Pen a conduit cet homme à ne même plus être de droite, rejoignant l'axe rouge-brun-vert. Il vaut mieux voter Sarkozy ou Bayrou que suivre ce camp. Le camp de l'opposition stérile, qui a pour conséquence la transformation en parti d'opposants en tout genre parfois nauséabonds est evidement le plus gros piège dans lequel on peut tomber quant-on aspire au pouvoir. Si il y a une chose dont on peut être sûre avec ces positions, c est evidement de ne jamais l'avoir. C'est une chose qui amusera les extrémistes, les marginaux, les malades mentaux et les obsessionnels des complots, ça n'interressera aucuns lecteurs de ce blog et ça ne m'interresse pas.

En comparant les deux stratégies, il m'apparait que celle de Villiers est la plus saine et la plus logique. Il s'agit de s'allier avec des personnes qui ont un monde commun malgré des divergences importantes. Une stratégie Lepeniste consiste à s'allier sur des éléments qui attirent des gens qui n'ont même pas un monde commun de valeurs. Entre un libéral du FN de 1986 et un neo-fasciste rouge-brun il y en effet plus que des convictions, mais un monde entier de différence.

Pour des raisons de moyens comme pour des raisons politiques, Villiers a raison je pense de vouloir être présent au sein d'une droite qui a été élu sur un programme proche de ses idées. D'autres solutions seraient un remède pire que le mal.

Michael Stone

Liberté pour les terroristes - pas de pitié pour les autres.

Prochainement un nouveau membre d'Action Directe à savoir Régis Schleicher pourrait bénéficier d'un remise en liberté, ce qu'on ose nommer une "semi liberté". Pour un terroriste, assassin de deux policiers et auteur de plusieurs hold-up c'est une liberté fort juteuse. Le terroriste rouge avait été condamné à la perpétuité à la fin des années 80 une perpétuité qui en France n'existe evidement pas. L'opposition du Parquet général qui juge cette décision peu prudente n'aura pas eu d'effet. Il sont plusieurs en France à être d'anciens terroristes qui bénéficient des mêmes faveurs de la France.

C'est quand même assez drôle de remarquer qu'en France plus un acte est grave et répréhensible, moins il est condamné en proportion ! Un contribuable qui en a marre d'engraisser les dépenses folles de l'état sera lourdement condamné pour ce qu'il a fait. Un assassin sortira au bout de 15-20ans... Ou même si il assassine deux personnes comme Régis Schleicher ! Tant qu'a faire autant assassiner 10-15 personnes de plus, ça ne coutera que deux ans de plus en prison ! On passe en effet rarement plus de 22ans en prison.

Le terrorisme rouge-brun-vert constitue le cancer du monde moderne, il faudrait pourtant cesser de choyer ces malades mentaux comme des enfants atteints d'un rume. La pitié pour le traitement infligé aux terroristes communistes ou même islamistes est la pire faiblesse dont l'Occident puisse faire preuve, car les temps ne prêtent pas aux bons sentiments pour ces personnes. D'ailleurs je ne crois pas qu'un temps quelconque puisse s'y prêter.

La place de cet assassin et voleur est au minimum en prison. Car on a le droit de penser que pour des individus pareils, la peine de mort d'outre-atlantique est la solution la plus juste.

Ah oui pardon, c'est américain ? Oulala c 'est pas bien !

Michael Stone

Le nouveau clash Israel-Obama

Les esprits se brouillent de plus en plus entre Israël et l'administration Obama. Après la brouille au sujet de la Cisjordanie voilà que le sujet de Jérusalem apporte une distance supplémentaire entre Israël et le président Obama. Un homme d'affaire juif américain, financier d'associations nationalistes israéliennes souhaite financer la construction immobilière dans la partie arabe de Jérusalem. Autant que je sache dans le monde libre on fait ce qu'on veut de son argent, pourtant l'administration de Barack 1er a estimé judicieux de protester comme le gouvernement israélien. L'ambassadeur israélien a même été convoqué à Washington à ce sujet.

Je repense alors à deux conversations bien différentes que j'ai eu il y a quelques temps.

Pour commencer : une discussion que j'ai eu avec une jeune militante socialiste de l'UEJF, mouvement étudiant juif de gauche. J'étais extrêmement sceptique sur les sympathies sionistes d'Obama, trouvant pour ma part qu'il y avait danger pour l'unité occidentale si celui-ci arrivait à la présidence. Beaucoup trop envoûtée par l'obamania crétine et je ne sais quelle bonne pensée gauchiste, celle-ci aurait confié Israel à Obama lui-même. Beaucoup plus de gauche qu'autre chose, c'est ce qu'Alexandre Gitakos écrivait récemment sur les personnes de ce mouvement, c'est bien ce que j'ai toujours constaté.

Une autre discussion maintenant, avec un individu aux sympathies rouge-brune évidentes, pour qui Israel et États-Unis forment un même axe atlanto-sioniste. Il est vrai que parfois on a du temps à perdre... Si Bush (et gloire à lui) a toujours été un pro-israélien et un défenseur de l'occident passionné et convaincu, Obama est presque l'opposé bien qu'il faut se garder de raccourcis. Mais certains fantasmes sont trop fort... C'est très difficile d'être « red-faf » de nos jours, il faut ignorer avec obstination 99% de ce qui se passe dans le temps et dans le monde pour s'extasier et fantasmer sur le reste.

Cette information peu réjouissante pour l'unité occidentale en si bonne santé sous l'administration Bush (réserve faite du clown palestinophile Chirac) permet au moins de mettre en relief le taux de connerie de beaucoup de monde.

Michael Stone

Le dernier délire de Kadhafi

Le très tolérant, humaniste et démocrate Mouammar Kadhafi, dirigeant de la Libye, était présent au G8 en tant que président actuel de l'Union Africaine.

Je dis tolérant, humaniste et démocrate, c'est lui même qui se qualifie ainsi, lui et son régime. La réalité cependant est « un brun » différent. Le despotique mais surtout mégalomane dirigeant lybien a fait plusieurs propositions. Après avoir traité l'état Suisse de mafia « finançant le terrorisme », il a proposé que la France indemnise l'Algérie.

Voilà qui plaira à nos copains gauchistes et natio-gauchistes pour qui les états de ce genre sont un modèle de démocratie, un avenir brillant pour notre décadence occidentale... Du coté des gauchistes on a déjà applaudi l'idée qu'on propose depuis longtemps, du coté des bolchos-natios on la met en veilleuse. En effet au fil de l'actualité internationale on est souvent assez loin des fantasmes que ces gens se font du monde. Le monde occidental loin d'être la pire zone du monde où « le sionisme » impose sa loi, est en fait l'endroit où toutes les populations du monde veulent émigrer et s'installer.

Mais ça comme les rouges/rouges-bruns sont très forts ils ne l'ont même pas remarqué... J'ai toujours été amusé par ces gens qui admirent ces régimes du tiers-monde que les populations sont souvent prêtes à fuir.

Outrecuidant, le dirigeant libyen se permet comme à son habitude d'insulter les nations de l'occident, la France en tête. C'est inadmissible mais que voulez-vous ?

Entre les faux patriotes / vrais antisémites qui ne s'intéressent qu'aux juifs, Israel et les USA, soutenant un Iran islamiste et théocratique, et une droite bien molle qui se contente de se regarder tomber dans le centre gauche, il y peu de personnalités pour réagir.

Le temps où un certain président américain ne laissait ni les islamistes ni personne attaquer ou provoquer l'occident impunément est derrière nous. Une telle droite, à la fois amoureuse de sa nation ET de la liberté n'existe pas dans notre pays à l'heure qu'il est.

Michael Stone

source