Procès Fofana : la barbarie triomphe

Le procès du gang des barbares touche à sa fin. On en aura relativement peu parlé en France en raison du fait qu’il s’est tenu à huis clos. Seuls quelques journalistes ont procédé à des descriptions, incomplètes puisque basées sur des échos anonymes.

Les peines seront prononcées. Les divers protagonistes iront en prison : au mieux, les principaux responsables, dont Youssouf Fofana, passeront vingt ans en prison. Vu leur âge aujourd’hui, ils auront une cinquantaine d’années à la sortie, donc une possibilité de continuer leur vie dont n’aura pu jouir leur victime. Écriront-ils entre-temps un ou deux livres pour donner leur version des faits ? C’est loin d’être inimaginable en une époque où on traite n’importe qui comme une « célébrité ». Le pays qu’ils retrouveront en sortant sera, en tout cas, un pays qui aura beaucoup changé, et qui ressemblera davantage à ce qu’ils sont, eux, d’ores et déjà. Ils s’y sentiront donc parfaitement à l ‘aise.

La France d’aujourd’hui est un pays où, une décennie après avoir débattu du port du voile et des signes religieux « ostensibles », on débat de signes religieux encore bien plus ostensibles, tels la burqa, sans jamais aborder la question fondamentale : celle de l’islamisation du pays et de l’Europe.

Le seul islam effectivement modéré aujourd’hui est celui des gens nés musulmans, qui ne pratiquent pas ou peu leur religion. Le reste de l’islam est porteur de blocages que nul n’ose plus questionner en public, ou de manière très feutrée. L’un des blocages essentiels concerne le statut des femmes. Dans l’islam, la femme est inférieure ; elle est impure, tentatrice ; elle n’est pas égale en droit. Partout où des voiles sont présents, en Europe ou ailleurs, cela signifie que des femmes, volontairement ou non, entérinent le statut de la femme dans l’islam. Cela envoie un message accompagné d’un jugement aux autres femmes : en ne vous voilant pas, vous oubliez ce que vous êtes, vous vous conduisez mal, vous êtes impudiques…

Islamisation de la France

Dans l’islam, les hommes entérinent cette discrimination et un nombre croissant d’entre eux tire les conclusions de ce que je viens de décrire : une femme non voilée est une femme qui ne respecte pas son statut et qui peut en subir les conséquences. Viols collectifs et violences faites aux femmes sont, en France, comme en d’autres pays d’Europe, en expansion constante…

La France d’aujourd’hui est un pays où chômage et pauvreté explosent. Des économies parallèles fonctionnent dans des cités où on vit de racket, de prostitution, de trafic de drogue, de revente d’objets volés… Ces économies parallèles croissent tandis que l’économie légale stagne.
La police a renoncé à pénétrer dans la plupart des zones où tout cela s’opère. Ces zones sont celles où ont grandi Fofana et ses acolytes. Ce sont celles où grandissent de futurs Fofana, qui savent que la police a peur, comme les hommes politiques et comme le reste de la population. Ces zones sont celles où Fofana et ses acolytes ont reçu leur éducation : l’antisémitisme le plus sournois et les idées islamistes les plus ineptes y font partie du quotidien.

Cela n’est pas sans influence sur la politique étrangère : la France et l’Europe ont déjà fait bien davantage que s’apprêter à abandonner Israël. Toute autre politique impliquerait des risques d’émeutes. Dès l’époque où Saddam Hussein a été renversé, la France ne s’en est pas mêlée pour des raisons bassement financières, mais aussi pour des motifs d’ordre public. Et cela ne va pas s’arranger. La lâche indifférence envers le sort du peuple iranien vient de le montrer.

Ce qui est arrivé au pauvre Ilan Halimi devrait servir de signal d’alarme. On a torturé bestialement pendant des jours entiers un jeune homme seulement parce qu’il était juif. On a téléphoné à sa famille tout en le faisant hurler de douleur et en récitant en même temps des sourates du Coran et on a fait cela parce qu’il était juif.
De nombreuses personnes savaient et n’ont rien dit, parce que c’était un Juif. Je passe sur des détails supplémentaires, pires qu’ignobles, et sur la dépravation morale de tous ceux qui étaient dans le box des accusés – absolument tous. Cela s’est produit en France, au début du XXIe siècle. Le procès du gang des barbares touche à sa fin. Le glissement vers la barbarie, lui, ne fait vraisemblablement que commencer…

Guy Millière

source

Une française prisonnière des mollahs

Depuis quelques jours une jeune française est retenue prisonnière à Téhéran dans la sinistre prison d'Evin. Lieu de torture pour les opposants au régime islamo-nazi. Pour en savoir plus sur cet endroit horrible je renvoie les lecteurs au livre de Zarah Ghahramani « Prisonnière des mollahs ». Aujourd'hui réfugiée en occident, cette jeune femme nous parle de son long calvaire dans la prison d'Evin.

Clotilde Reiss ne peut être considérée que comme un otage, il n'y a pas d'autres raisons à l'enlèvement dont elle a été victime. Une méthode utilisée par la police iranienne et même par certaines milices locales pour envoyer les opposants en prison. Les autorités nient savoir qui vous êtes à vos proches, et quand vous en sortez vous êtes jeté à X endroit éloigné. Par exemple une lointaine banlieue de Téhéran si vous résidez dans la capitale.

Je constate au passage que cette situation ne choque pas tant que ça certains « patriotes » du fond du fond de la droite. Eux qui sont plus plus intéressés par l'opportunité de cracher sur les États-Unis et Israël voir de soutenir le nain islamo-nazi Mahmoud Ahmadinejad plutôt que de s'intéresser à cette jeune femme otage du régime islamiste. « Occupons nous de chez nous d'abord » disent-ils. Une belle occasion de ratée en l'espèce.

Je constate que les mouvements gauchistes ne descendent pas en masse dans la rue comme ilsle font contre Israel. Il faut dire que sans cette sensation d'auto-flagellation qui existe quand ils crachent sur un pays occidental, il y a tellement moins de plaisir masochiste à vociférer. Et tampis pour la liberté et la démocratie. Cette situation révèle combien la défense de ces valeurs ne sont que des alibis pour ces groupes islamo-gauchistes victimes de pathologie anti-occidentale.

Plus que jamais les vrais patriotes qui défendent vraiment la liberté et la démocratie, doivent combattre ce régime islamiste qui se permet de bafouer les droits élémentaires d'une française. Il est une évidence à mes yeux qu'il faut soutenir les iraniens qui ne demandent que la liberté et une démocratie sans bourrage d'urne. Mais depuis cette affaire Clotilde Reiss, c'est directement l'affaire des vrais patriotes français.

Note : J'emploie le terme "patriote" dans tout ce qu'il a de noble. Un patriote ne peut vouloir que la liberté pour un français et refuser les atteintes à celle-ci que provoquent les idéologies rouge-brune-verte. J'exclue donc de cette définition les néo-fascistes, NR, nazbols, et autres ratés qui accusent les juifs d'être à l'origine du "complot" contre l'obtention de leur baccalauréat.

Alexandre Gitakos

Synthèse de l'actualité politique nationale

 

 

Durant ces dernières semaines, notre blog s'est focalisé sur la dramatique situation en Iran, ou encore une foi la démocratie a du malheureusement céder la place à la barbarie et au totalitarisme islamo-nazi de Mr Ahmadinejad. Bien que ces événements continuent à habiter nos pensées, et que le monde libre continuera fréquemment de publier des articles à ce sujet, il est venue temps de faire un commentaire sur l'actualité politique de notre nation de ces derniers temps.

Il sera donc question dans cette note du futur emprunt nationale que veut lancer le président Sarkozy, du remaniement ministériel, ainsi que des élections municipales à Perpignan et à Hénin Beaumont

 

Sur l'emprunt nationale, 2 éléments doivent être pris en compte. Le premier est que l'histoire nous enseignes que ce genre d'emprunt revêt toujours un caractère fortement populaire et que le succès sur les fonds à prélever est toujours au rendez vous ( Emprunt Pinay, Emprunt d'Estaing...). Monsieur Sarkozy peut donc espérer à juste titre pouvoir prélever l'argent nécessaire aux financement des investissements qui souhaite effectuer. Il y a juste un problème, et malheureusement de taille, c'est le coup énorme d'une telle démarche, l'emprunt d'Estaing ayant par exemple couté 10 fois plus que ce qui a été prélevé, et cet élément additionné au déficit énorme dont souffre actuellement notre pays ( 6 pourcents du PIB de déficit ) fait froid dans le dos . Ainsi, des collectifs comme celui de http://www.relancedurable.fr se mobilisent, avec des arguments fondées, contre cette initiative. Je tiens à dire pour ma part ceci, certes, les déficits de notre nation sont plus que préoccupants, certes il est venue grand temps de nettoyer les finances de l'état, certes cet emprunt s'ajoute déjà a une dette colossale; mais la période exceptionnel de crise dans laquelle est plongée l'occident et notre nation, et le devoir d'unité autour du chef actuel de notre nation face à la subversion gauchiste, me pousse à soutenir cette initiative. Mais ceci ne va pas sans réserve , notre chef de l'état aura le devoir sacré de bien investir cette argent dans des domaines clés et rentable pour empêcher que sur le long termes cet emprunt devienne un gouffre. En échange de cette engagement, une forte mobilisation nationale à la souscription de cet emprunt pourrait donner un message fort contre la gauche, qui reste notre principale ennemie. Car là aussi est l'un des enjeux de cet emprunts, un échec serait synonyme d'un effroyable triomphe du discours démagauchiste du PS et de ses sinistres alliés communistes, pseudo-écologistes et révolutionnaires. Il appartient donc à la droite libérale, qui a des griefs justifiés contre cet emprunt, de les signaler, de ne pas se taire, mais malgré tout, de ne pas empêcher à la réussite de cet emprunt.

 

 

Sur le remaniement ministériel, je serais bref et me focaliserais plus particulièrement sur l'arrivée de Pierre Lellouche au gouvernement. Globalement, c'est un jeu de chaises musicales, quelques têtes partent, d'autres rentrent, d'autres changent de postes, mais l'équipe reste essentiellement la même. Je tiens cependant à titre personnelle en temps que militant de l'UNI, saluer le maintient de Valérie Pécresse au poste de ministre de l'enseignement supérieur, sa détermination à mener ses réformes étant clée pour la transformation de nos universités, malheureusement gangrénées par la gauche.

Quant à l'arrivée de Pierre Lellouche au gouvernement en temps que secrétaire d'état aux affaires européennes, celle ci constitue une excellente nouvelle pour l'ensemble de la classe politique occidentaliste de notre pays. Cet ancien président de l'assemblée parlementaire de l'OTAN, qui n'a jamais failli des ses positions pro Etats Unis, est certainement l'un des meilleurs porte parole que puisse avoir notre courant de pensée au seins du gouvernement. Espérons que son passage au gouvernement ne soit pas bref, et que d'autres responsabilités, plus importante que celle de simple secrétaire d'état lui soit accordées dans le futur.

 

Pour ce qui est des élections municipales, je tiens d'abord à me réjouir de la très belle victoire de la droite à Perpignan, qui ressort renforcée par rapport aux élections 2008, contestée suite à la fameuse affaire de la chaussette par la gauche.

Mais que pensez de Hénin-Beaumont? Je tiens à exprimer, en toute honnêteté, ma déceptions. Certes, le Fn est un parti qui s'est laissé corrompre par les idées sournoises nationales révolutionnaires, et je n'oublie certainement pas en écrivant ces lignes les dérapages négationnistes de monsieur Le Pen, et le soutient qu'il apporte à l'odieuse dictature des mollah et de Ahmadinejad en Iran. Mais malgré tout, une victoire du FN de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont, aurait pu favoriser la mutation du FN vers un parti non plus d'extrême droite nationale-révolutionnaire comme il en a pris la pente il y a 15 ans, mais vers un parti de droite dur, conservatrice, patriote, mais respectable. Je regrette sincèrement la positions qu'a pris mon parti, l'UMP de soutenir la liste du pseudo front républicain ( soutenue entre autre par le NPA et le PCF), mais cela dit, le FN doit malgré tout continuer sa mutation, tel que l'a fait les néo fascistes du Mouvement Social Italien dans les année 90, qui s'est tranformé en Alliance Nationale, un parti patriote occidentaliste, co-fondateur du grand parti de droite dirigé par Berlusconi, et dont l'actuelle président est président de la chambre des députés. J'invite par ailleurs les lecteurs à lire le dernier article du blog le lion ardent sur ce sujet, article fort intéressant, http://lion-ardent.hautetfort.com/ .

 

C'est sur ces considérations à propos des municipales et du fn que se finie cette synthèse de l'actualité nationale. C'était aussi mon premier article, n'hésitez donc pas à me faire des remarques sur celui ci, tant sur la forme que sur le fond. Je met beaucoup d'opinions personnelles, mais j'espère et je pense que bon nombres de jeunes droitistes occidentalistes se retrouvent dans ces propos. Je tiens à remercier le précédent responsable de ce blog, Alexandre Gitakos, pour l'ensemble du travail riche qu'il a accomplie jusqu'à maintenant, et aussi pour la confiance qu'il m'accorde en me donnant le soins de s'occuper de ce blog durant son retrait, des plus bref j'espère, de la vie militante.

 

Occident Vaincra!

 

Alexandre Lacroix

Le premier président antiaméricain des USA

Moins de six mois se sont écoulés depuis l’arrivée au pouvoir de Barack Hussein Obama et sa politique étrangère a montré ses limites, et sa dimension médiocre, voire, parfois, très proche du nauséabond.

Le nouveau pensionnaire de la Maison Blanche parlait d’« espoir » et de « changement ». Il a surtout montré qu’il savait trahir les espoirs de changement démocratique dans les régions du monde où règnent dictature et tyrannie et qu’il réservait l’espoir aux dictateurs et aux tyrans. Les États-Unis ont changé, effectivement, et un Président américain est là qui ne parle plus de liberté et de dignité de l’être humain, mais de stabilité et d’équilibre, quitte à ce que stabilité et équilibre impliquent de passer les droits de l’homme à la trappe.

Il ne s’agit pas d’un retour au réalisme, comme certains le disent : les pires adeptes du réalisme gardaient un minimum de principes, ce qui n’est pas le cas d’Obama.
Il ne s’agit même pas de relativisme : un relativiste place tous les régimes sur un pied d’égalité. Obama, lui, a ses préférences. Et ces préférences le tournent vers les régimes hostiles aux valeurs fondamentales des États-Unis.
J’ai écrit ailleurs, citant les mots de mon amie Nidra Poller, qu’il était le premier Président antiaméricain des États-Unis. Plus que jamais, ces mots offrent une description effroyablement exacte du personnage.

Vis-à-vis de l’Amérique latine, Obama, d’emblée, a montré ses préférences pour les frères Castro, Daniel Ortega, Hugo Chavez. En Asie, il a, dès février, envoyé des signaux de faiblesse en direction de la Corée du Nord et a très vite dépêché Hillary Clinton à Pékin pour qu’elle dise aux potentats locaux que les États-Unis ne les importuneraient plus avec des questions de liberté de parole.

Si Obama a fait preuve de froideur avec tous les dirigeants européens qu’il a rencontrés, il en est deux en direction de qui il a envoyé des messages d’ouverture : Poutine et Medvedev. L’Afrique subsaharienne ne l’intéresse pas et les atrocités commises au Darfour sont désormais très loin de ses préoccupations : l’assassin qui règne à Khartoum est incriminé pour crime contre l’humanité, mais il est aussi membre de l’Organisation de la Conférence Islamique, ce qui, pour Obama, semble valoir toutes les disculpations imaginables.

Concernant le monde musulman, il a annoncé ses positions au Caire. Il n’a pas trouvé de talibans modérés en Afghanistan et au Pakistan, mais il n’a pas renoncé à en chercher. Il n’a cessé, semaine après semaine, d’envoyer des émissaires dialoguer avec Bachar el Assad en Syrie, Hassan Nasrallah au Liban, Mahmoud Abbas à Ramallah, les dirigeants du Hamas à Gaza et, bien sûr, ceux de la République islamique d’Iran où c’était possible.

Les élections libanaises ont infligé une défaite relative au Hezbollah, donc aux interlocuteurs qu’avait choisis Obama. Les élections iraniennes et les émeutes qui s’en sont suivies ont, je l’ai souligné en ces colonnes la semaine dernière, montré que le peuple iranien en avait bien davantage qu’assez du régime des mollahs.

Obama a mis un peu plus de huit jours pour tenir un discours porteur d’un soutien minimal aux aspirations des Iraniens. Il a attendu pour cela que le soulèvement soit écrasé dans le sang, les cadavres, et la barbarie. Il attend sans doute désormais une « normalisation » de la situation. Et en attendant que celle-ci vienne, il commence à retirer des troupes d’Irak afin que les terroristes reprennent leurs activités.

Il s’emploie aussi à déstabiliser le seul pays démocratique stable et le seul allié fiable des États-Unis dans la région : Israël. Sa préférence très visible, là, va aux dirigeants « palestiniens » et, sans jamais rien exiger de ces derniers, il pointe sans cesse du doigt ce qui est, selon lui, le « problème majeur » qui bloque toute perspective de paix : l’existence de villages juifs en Judée-Samarie. Faire d’Israël, comme un dictateur arabe ou un mollah iranien sanguinaire, le bouc émissaire de toute une région est adopter une attitude mentale indigne.
Les faits montrent ainsi chaque jour davantage qu’Obama est le premier Président antiaméricain des États-Unis. Et parce que j’aime les États-Unis et la liberté, je suis, comme des millions d’Américains, très en colère.

 

Guy Millière

source

 

Un bon été d'esprit

Non content d'avoir publié une page entière consacrée à la pensée politique de Julien Coupat, sorte de nouvel Alfred Dreyfus immolé sur l'autel de la répression libérale, notre Monde récidive avec sa jeune et fraîchement épousée, Yldune Lévy.

Le même journal publie un portrait, tout en nuances, de Philippe Val, renvoyé strictement dos à dos avec Siné et tous ses copains de la gauche radicale.  

Pendant ce temps, les syndicats de France Inter sont en effervescence : l'ignoble Philippe Val, quoique bien à gauche, mais qui a le tort d'être radicalement anti islamiste, anti antisioniste, et anti antisémite vient d'être nommé à la direction de France Inter.

Ils ont hurlé à la censure, lorsque Frédéric Pommier, titulaire de la revue de presse madrigale s'est vu menacer de perdre sa chronique. Les grands défenseurs de la liberté sans concession y ont vu une manœuvre de l'ignoble, qui aurait été courroucé de voir trop souvent cité Siné hebdo.

Àh comme j'aurais aimé voir nos courageux rebelles réagir de la sorte lorsque Fabrice Lequintrec avait été éjecté comme un malpropre de la même revue de presse pour avoir osé citer une phrase, au demeurant anodine, de National Hebdo.

Les mairies communistes du 93, une à une, décernent la palme de citoyen d'honneur de leurs nobles cités à Marwan Barghouti, condamné pour terrorisme par la justice israélienne.

À Vitry, pour faire bonne mesure, on a fait mieux : on a tenu également à honorer un «pacifiste israélien» en la personne de Michel Warschawski.

Il n'est pas sûr que la mairie progressiste ait fait connaître à tous les citoyens de la ville que cet antisioniste militant s'est vu reprocher par la justice israélienne ses liens avec le très pacifiste FPLP.

Tout ça sent bon le frais, la lavande et la modération.

Gilles William Goldnadel

source