Philippe de Villiers, la Licra et les rouges-bruns

A peine Philippe de Villiers a-t-il rejoint officiellement la majorité présidentielle que déjà les attaques fusent de tous les cotés.

De l'extrême droite d'abord, le site rouge-brun Nationspresse cherche depuis quelques jours tout ce qu'il peut trouver sur le rapprochement MPF-UMP. L'ironie de la chose étant que plus ils écrivent sur le sujet, plus les personnes que je connais à la droite de la droite comprennent que c'est ailleurs qu'au Front National que se constitue une véritable droite souverainiste au sens large. Et plus encore que le FN est de moins en moins un parti de droite. Ce blog wordpress qui se réclame l'agence de presse du FN avait par exemple publié un article où il « dénonçait » le fait qu'aux européennes nombre de candidats de la liste Libertas Villiers provenaient de l'UMP, un fait croustillant et jouant en la faveur du FN selon eux... Ils ont tout simplement mis en relief le fait que le mouvement de Villiers a réussi à créer une alliance de toute la droite souverainiste française en englobant les libéraux-conservateurs et occidentalistes de l'UMP. Rien n'est plus drôle que le pompier pyromane et j'ai hate de suivre les prochains articles qui inciteront les derniers hommes de droite sincères du parti lepeniste à quitter cette alliance qui les associe aux gens du GRECE, aux nationalistes-révolutionnaires, et j'en passe des rouges-bruns.

Une chose nettement plus intéressante et plus révoltante que le délire nationspresse de la semaine, un communiqué émanant de... La Licra.

Un communiqué qui est pour commencer : intolérant et fier de l'être ! Je cite : « son discours intolérable sur l'immigration est une chose... ». Amis de la liberté d'expression et du débat politique... Retournez discuter de la loi Hadopi ! Sachez que cette association estime clairement qu'il y a des sujets où il est de bon ton de la fermer lorsqu'on pense pas comme eux, une sorte de domaine réservé de la constitution du débat politique. Ici s'arrête la très humble tolérance d'une association porteuse des valeurs de l'humanisme, du débat démocratique et de la paix entre les peuples... Non je déconne, chacun sait que l'anti-racisme en tant qu'idéologie politique (LICRA, SOS Racisme, etc...) n'est pas du tout l'anti-racisme naturel pour la majorité des gens qui refusent la haine déterminée par la couleur de peau. Cette idéologie va plus loin, car elle a ses idées politiques sur des sujets comme l'identité nationale, l'immigration, la sécurité, etc...

Ensuite, il semble que l'arrivée de Villiers serve à « extrême droitiser » l'UMP et son discours. Philippe de Villiers aurait un discours « raciste »... Alors là je ne comprends plus ! Je croyais que Jean Marie Le Pen c'était déjà ce qu'il y a de plus à droite avant le gouffre ! Si je comprends bien, c'est Villiers qui est tout juste à la limite et Jean Marie Le Pen est désormais au fond du gouffre ?

Continuons un peu la lecture de ce communiqué digne du MRAP... Pour tomber sur un énorme mensonge à la fois drôle et énervant pour qui est habitué des manifestations pour Ilan Halimi.

Chers militants vous allez rire, chers lecteurs lisez donc, je cite : « La LICRA et son président Patrick Gaubert rappellent que M. de Villiers fut expulsé vigoureusement de la manifestation qu’elle organisait en février 2006 après l’assassinat d’Ilan Halimi alors que M. de Villiers tentait d’y imposer sa présence »

Je peux témoigner comme des milliers de personnes que c'est faux ! Philippe de Villiers a été expulsé du petit groupe « VIP » de tête de cortège qu'ont constitué les militants d'SOS Racisme et de la Licra. Une expulsion violente devant les caméras des journaux télé qui a débouché sur une plainte de Philippe de Villiers. Ce dernier a ensuite manifesté au centre du cortège pour Ilan Halimi sans être dérangé. Monsieur de Villiers n'a pas « imposé sa présence » dans la manifestation, lui qui a autant de droits que les autres citoyens, et qui est de plus président du Conseil général de la région Vendée !

Mais ce que l'article oublie de noter, oubli evidement volontaire qui ne m'étonne guère, c'est qu'au début de cette manifestation certains de ces militants de SOS racisme ou de la LICRA ont eu à faire face à des jeunes manifestants hostiles à leur présence. Je gage que je vois plutot mal à longue distance, mais il m'a semblé voir quelques drapeaux jaunes, peut être le hezzbolah ? Quoiqu'il y a rarement des boucliers de David sur les drapeaux de ce mouvement mais bon...

Quoi qu'il en soit ce n'est pas Phlippe de Villiers qu'un nombre important de jeunes manifestants ont jugé indésirable ce jour là. Ce sont plutot ces "anti-racistes" non au sens courant mais idéologique que beaucoup de manifestants ont estimé en trop, Philippe de Villiers contrairement à ces terroristes intellectuels n'a pas été confronté à l'hostilité des manifestants !

Le président de la Vendée a manifesté au milieu des manifestants de manière simple et sans les feux médiatiques du "carré VIP". Une chose qui aurait été risquée pour nos militants anti-racistes qui sont partis assez vite dès la fin de la manifestation.

Il convenait de rappeler une vérité que certains se donnent le droit de renverser.

Du reste, la LICRA peut penser ce qu'elle veut. Son intolérance me fait froid dans le dos. Moi qui la croyait éloignée de son cousin MRAP, elle n'est en fait pas fondamentalement différente.

Je me réjouis profondement que l'UMP ait renvoyé ce terrorisme intellectuel qui s'arme de mensonges là où est sa place, au passé des tristes et si anti-israeliennes années Chirac (par ailleurs membre du comité d'honneur de la Licra) !

Alexandre Gitakos

France-Israel Jeunes

Un bel été pro-israelien

J'ai toujours été frappé par les records de mauvaise foi dont témoignent les antisionistes à l'encontre des militants sionistes en particuliers sionistes juifs.

 

La critique principale émanant de l'extrême gauche est que le sionisme est un nationalisme, voir même un racisme, et que par conséquent il faut le combattre. D'abord on peut se demander pourquoi ils soutiennent les « nationalistes palestiniens » voir les islamo-nazis du mouvement Hamas si vraiment ils sont anti-nationalistes. La réponse est évidement impossible à fournir. Rien n'est plus raciste et antisémite que l'idéologie du Hamas. Le nationalisme d'Israel est à conjuguer avec son appartenance au Monde Libre. Ces gens sont donc anti-nationalistes, mais uniquement contre les nations patriotes et démocratiques comme la France ou Israel.

 

La critique émanant de l'extrême droite varie selon les tendances, ceci étant un discours transcende les divergences. Les personnes de ce milieu faf avec qui j'ai pu m'entretenir du sujet estiment pour certains (car il y a aussi beaucoup de gens qui ne sont pas antisémites) que les juifs soutenant Israel sont des « anti-nationaux » car on ne peut avoir qu'une patrie et leur choix d'Israël serait une évidence.

 

C'est très vite dit et c'est tout simplement faux.

 

Pour commencer il y a des juifs pro-israéliens français, pour qui le soutien à Israel est comparable à un catholique français pour les orthodoxes du Kosovo. Ceux-ci n'ont pas à justifier de leur patriotisme plus que les autres, n'en déplaise au trou du cul de la droite qui reste pour moi une facette originale de la pensée d'extrême gauche totalitaire, le brun étant rouge-brun.

 

Ensuite il y a des mouvements comme le Bétar pour qui le sentiment d'appartenance est nationalement israélien, et dont les membres ont vocation à organiser leur départ en Israël. Mais ceux-ci ne sont pas pour autant anti-français ou anti-nationaux. J'ajoute même que ces personnes contribuent au rayonnement géopolitique de la France. Un spécialiste de géopolitique comme Chauprade estime que c'est la francophonie qui définit le rayonnement de la France à l'étranger. Non seulement la francophonie est très présente dans l'état juif, mais quant un ancien dirigeant du Bétar/Likoud de France Jacques Kupfer crée un « Bloc National des Juifs Francophones » en Israël, le bénéfice de la France saute aux yeux. Son bénéfice mais également son respect voir une certaine affection, et la conservation d'un lien par ces israéliens francophones.

 

Mais avant même de se poser la question du bénéfice de la France, il est saint que chaque homme vive sur la terre de son sentiment d'appartenance, et je ne vois dans notre milieu pro-israélien rien à critiquer, y compris sur le profond respect de la France par ces « néo-israéliens » qui entendent conserver une langue, un lien.

C'est cette idée même de fierté identitaire et nationale dépourvue de haine si facilement identifiable et désignable comme "le mal" que l'extrême gauche a en horreur. Elle en a peur comme la peste, c'est le meilleur barrage à son désir de révolution dite "altermondialiste". Cela se couple évidement avec sa détestation du monde occidental qui a tourné la page du totalitarisme rouge depuis 20ans.

Je mélange un peu extrême droite et extrême gauche dans mon propos, et pourquoi pas car ont-ils tellement de différences ?

A ceux qui fantasment sur des hordes d'israéliens qui envahissent les rues de Paris je laisse ces quelques photos de nos dernières manifestations. On trouvait des drapeaux français jusque sous les drapeaux du Bétar, mais surtout entre les mains de réels patriotes qui honorent bien mieux leurs couleurs que ceux qui les utilisent par idéologie malsaine.

 

Alexandre Gitakos

 

France-Israel Jeunes

 

Une française prisonnière des mollahs

Depuis quelques jours une jeune française est retenue prisonnière à Téhéran dans la sinistre prison d'Evin. Lieu de torture pour les opposants au régime islamo-nazi. Pour en savoir plus sur cet endroit horrible je renvoie les lecteurs au livre de Zarah Ghahramani « Prisonnière des mollahs ». Aujourd'hui réfugiée en occident, cette jeune femme nous parle de son long calvaire dans la prison d'Evin.

Clotilde Reiss ne peut être considérée que comme un otage, il n'y a pas d'autres raisons à l'enlèvement dont elle a été victime. Une méthode utilisée par la police iranienne et même par certaines milices locales pour envoyer les opposants en prison. Les autorités nient savoir qui vous êtes à vos proches, et quand vous en sortez vous êtes jeté à X endroit éloigné. Par exemple une lointaine banlieue de Téhéran si vous résidez dans la capitale.

Je constate au passage que cette situation ne choque pas tant que ça certains « patriotes » du fond du fond de la droite. Eux qui sont plus plus intéressés par l'opportunité de cracher sur les États-Unis et Israël voir de soutenir le nain islamo-nazi Mahmoud Ahmadinejad plutôt que de s'intéresser à cette jeune femme otage du régime islamiste. « Occupons nous de chez nous d'abord » disent-ils. Une belle occasion de ratée en l'espèce.

Je constate que les mouvements gauchistes ne descendent pas en masse dans la rue comme ilsle font contre Israel. Il faut dire que sans cette sensation d'auto-flagellation qui existe quand ils crachent sur un pays occidental, il y a tellement moins de plaisir masochiste à vociférer. Et tampis pour la liberté et la démocratie. Cette situation révèle combien la défense de ces valeurs ne sont que des alibis pour ces groupes islamo-gauchistes victimes de pathologie anti-occidentale.

Plus que jamais les vrais patriotes qui défendent vraiment la liberté et la démocratie, doivent combattre ce régime islamiste qui se permet de bafouer les droits élémentaires d'une française. Il est une évidence à mes yeux qu'il faut soutenir les iraniens qui ne demandent que la liberté et une démocratie sans bourrage d'urne. Mais depuis cette affaire Clotilde Reiss, c'est directement l'affaire des vrais patriotes français.

Note : J'emploie le terme "patriote" dans tout ce qu'il a de noble. Un patriote ne peut vouloir que la liberté pour un français et refuser les atteintes à celle-ci que provoquent les idéologies rouge-brune-verte. J'exclue donc de cette définition les néo-fascistes, NR, nazbols, et autres ratés qui accusent les juifs d'être à l'origine du "complot" contre l'obtention de leur baccalauréat.

Alexandre Gitakos

Zarah Ghahramani - Prisonnière des mollahs

C'est le témoignage d'une étudiante iranienne enlevée par la milice des mollahs et emprisonnée. Durant sa détention elle est interrogée et torturée, ce livre nous en rapporte les faits sans ménagement. Son témoignage nous en apprend sur sa détention mais aussi sur elle et son parcours personnel.

 

Cette jeune femme Zarah Ghahramani est de notre monde, pourtant dans ce livre elle ne s'y trouve pas. Elle est dans un cauchemar islamo-nazi qui existe en Iran depuis 1979. Ils sont nombreux dans ce pays à être de notre monde, à vouloir vivre libre, aimer, penser librement. Ils sont aussi nombreux à en payer le prix. Le prix c'est la torture, une justice qui est pire que parodique, les punitions d'un monde totalitaire qui veut être présent jusque dans l'esprit des gens.

 

Il faut être un malade mental pour soutenir le régime iranien après lecture de ce livre, et pour garder une cohérence il faudrait alors regretter l'URSS et avoir la nostalgie des camps de concentrations. En somme pour légitimer un régime pareils, il faut pratiquer intensément cette passion idéologique totalitaire rouge-brune-verte, ou encore cette inversion logique qui consiste à expliquer que le 11 septembre est l'oeuvre de la CIA, les chambres à gaz un mensonge, Israel un état nazi. Des raisonnements qui sont pour moi une véritable maladie mentale. Ceci étant c'est le problème des intéressés souvent très heureux d'être malades, ce n'est pas le mien et ils ne m'intéressent pas, qu'ils s'inventent leur monde dans leur coin.

 

Ce qui m'intéresse d'avantage c'est le calvaire du peuple iranien, ce livre permet de mieux comprendre ce qui s'y passe notamment dans les prisons. Cette lecture force à ne plus employer les mots « dictature », « pensée unique » ou encore « torture » à la légère.

 

Alexandre Gitakos

Pour le blog d'Iran Résistance - France

http://iran-resistance.hautetfort.com/

source

 

Information pratique

Comme certains le savent déjà "dans nos milieux", je laisse la responsabilité de gérer ce blog d'actualité à Alexandre Lacroix.

La ligne ne changera pas, nous sommes toujours le blog libéral, conservateur, patriote et occidentaliste. Sachant que l'on peut être plus ou moins conservateur ou libéral. Notre fondamental est l'adhésion au monde libre, ce que nous appellons l'occidentalisme.

De plus il est inutile de faire concurrence à des gens qui font un excellent travail sur leur ligne propre. Je pense par exemple au blog E-DEO qui est le véritable média conservateur français. Au site Resilience TV qui est un très bon média libéral au même titre que Les 4 Vérités Hebdo.

Notre ligne est occidentale. Elle est une rencontre entre ces courants qui peuvent s'entendre souvent et s'opposer de temps en temps, mais qui partagent les mêmes valeurs de liberté et d'amour de la vie.

Je suis heureux de constater l'ascension de la courbe des visiteurs depuis que nous avons lancé le projet "Monde Libre". Au fur et à mesure du temps vous découvrirez des articles émanant directement de la jeunesse occidentale, je resterais chroniqueurs de temps à autres. Mais je ne serais plus le seul rédacteur ayant le statut d'étudiant aux yeux de l'état.

Alexandre Gitakos

 

 

 

La résistance iranienne

Malgré le consensus en faveur des résistants iraniens, les médias minimisent beaucoup ce qui se passe dans ce pays. On sait que la répression est dure contre la population mais aussi difficile à organiser pour le régime, qui doit aussi faire face à des conflits internes.

Neda Soltani est décédée, cette jeune iranienne de 26ans a été tué par la milice islamiste proche du président iranien. C'est dans ces moments là que je sais que j'ai raison d'écrire, d'agir, de penser et de réagir. Quand on se dit occidentaliste on défend une culture et des valeurs. Ces valeurs sont partagés par un grand nombre de personnes dans le monde, c'est le désir de vivre dans un monde libre qui a tué cette jeune iranienne.

Mes condoléances à sa famille, et mes condoléances à nous tous. Car comment en pas se sentir proche d'une jeune fille qui fait face aux islamistes dans la rue ? C'est toute la jeunesse occidentale qui est concernée par ce meurtre, pas seulement les étudiants de Téhéran. Du moins la jeunesse d'occident qui n'est pas victime de pathologie anti-occidentale.

Mes hostilités les plus profondes aux nazillons qui soutiennent le régime iranien. Fantasmant toujours plus un monde qui n'existe pas, et ayant toujours plus de fascination pour une idéologie islamiste encore plus virulente que leurs propres rêves de haine, de racisme et de mort.

Mon mépris le plus total pour les gauchistes de France qui se prennent pour Neda un samedi par mois place de la République. Eux qui ont aussi leur propre fantasme, celui de vivre dans un état raciste et policier aujourd'hui en France. Jouant ainsi à la résistance de 1940 au fond des universités. Ce comportement est une pure et simple insulte à ceux qui souffrent partout dans le monde, à commencer par cette jeune femme assassinée par les islamistes ce 20 juin 2009 à Téhéran.

Neda Soltani est un symbole, d'abord un symbole de courage. Elle nous rappelle que nous avons raison de dénoncer et de combattre ce que nous nommons à juste titre les totalitarismes rouge-brun-vert, que la terreur est bien en face de nous.

Pour nous français c'est un horizon, pour elle ce fut une réalité dans laquelle elle est née et a grandi.

Face à ces rouge-brun-vert, j'aurai assurément une pensée pour Neda. Et ce jour là, la peur changera de camp !

Le souvenir de Neda se conjugue à l'amitié et la solidarité qu'il faut avoir pour les iraniens déterminés à rejoindre le monde libre. Je suis heureux d'annoncer prochainement la création d'une section française de la Résistance iranienne. Symbole du goût si fort des iraniens pour la liberté.

Car la jeunesse d'occident ne peut rester passive face à un régime islamiste qui assassine et kidnappe ceux qui ont le courage de le défier.

Alexandre Gitakos

source

Institutions danger !

 La France est frappée par la crise économique, mais notre pays est également victime d'une autre crise bien plus ancienne, c'est la crise institutionnelle. Le fonctionnement des institutions ne passionne pas les français et pourtant ils devraient y porter attention, tant l'efficacité des institutions signifie notamment l'efficacité politique. J'ai toujours été frappé par la mollesse de niveau olympique de nos dirigeants pour engager une vraie réforme institutionnelle, il y a pourtant unanimité pour en souligner la nécessité. Il y a selon moins plusieurs éléments phares qui revitaliseraient notre santé institutionnelle française.

 

Un mandat présidentiel de 7ans non-renouvelable. Peu importe une année de plus ou de moins, il faut selon moins un mandat unique non-renouvelable. Nos dirigeants ont toujours été des professionnels de la réélection, l'ouverture sarkosyste n'est rien d'autre qu'une manoeuvre politique dans le but de flinguer la gauche tout en appliquant les idées de Bayrou et bye-bye la campagne libérale-conservatrice de 2007. Pour s'assurer d'un président agissant et non pas d'un président candidat permanent, il faut le condamner au mandat unique ! C'est l'assurance du recentrage du président sur sa fonction.

 

Un conseil constitutionnel composé de juristes qualifiés. Est-il besoin de noter l'impérieuse nécessité de demander à ceux qui contrôlent la constitutionnalité de la loi d'avoir une formation de juriste ? Ce n'est pas le cas actuellement. Si le Président de la République le souhaite il peut nommer Doc Gynéco à la présidence du conseil. Le modèle allemand qui réclame une formation de juriste pour les composants de sa cour constitutionnelle est une bonne inspiration.

 

Revitaliser la démocratie directe par le référendum d'initiative populaire. J'ai déjà eu l'occasion de noter que le pseudo R.I.P issu du comité Balladur a des initiales bien choisies car il est déjà mort ! Ce n'est pas du tout un référendum d'initiative populaire. Il faut donc une démocratie directe digne de ce nom sur le modèle américain détaillé dans un précédent article.

 

Revitaliser la démocratie représentative par la ré-instauration du scrutin proportionnel. Car pourquoi voter librement lorsqu'une voix n'est pas représentée comme une autre ? Il me paraît inacceptable de privilégier les gros poissons de l'hémicycle au détriment de la réalité politique.

 

Est-il besoin de réclamer la suppression de la fabrique de clowns que constitue l'ENA ? Sûrement puisqu'elle existe toujours ! Et pourtant quel échec ! Philippe de Villiers ancien de l'ENA reconnaît lui-même combien il a d'avantage appris par l'expérience de la création d'entreprise.

 

Voilà cinq propositions qui à mon sens revitaliseraient notre démocratie et nos institutions.

 

Alexandre Gitakos

source

Liban libre !

Il faut se réjouir de la victoire du camp pro-occidental au Liban. Se réjouir et être vigilant, comme partout avec le terrorisme islamiste et ses alliés rouge-brun. Après le meurtre du père, la Syrie, l'Iran et le Hezzbolah pourraient être tentés de s'attaquer au fils Saad Hariri, leader charismatique de la coalition pro-occidentale. C'est la triste méthode des rouge-brun-vert quand ils en ont les moyens, l'assassinat le meurtre et le terrorisme.

La victoire du camp pro-occidental est un bénéfice pour la paix au Proche-Orient. Israël respire car ce sont les terroristes islamistes du Hezzbolah qui étaient donné vainqueurs, un mouvement qui comme je l'ai déjà écris appelle à la conquête de Rome sur sa télévision (à voir sur Youtube) et à la destruction de l'occident, à commencer par Israël. Une victoire des islamistes aurait signifié un retour tragique au passé pour le Liban mais surtout un retour quasi certain à la guerre avec Israël.

Les libanais ont ainsi fait mentir les pronostiques et ont choisi une autre option que la coalition anti-occidentale islamiste. Le choix des libanais par ces résultats est de se tourner vers l'occident et de mettre à mal l'influence des syriens et des iraniens sur leur pays. Ceux-ci perdent de l'influence dans la région. Les américains attendront sûrement la composition effective du gouvernement pour soutenir celui-ci, considérant la possibilité quand même mince que les islamistes participent au gouvernement au sein d'une coalition nationale.

C'est une victoire pour ceux qui par le monde sont attachés aux libertés au sein d'une nation car c'est ça l'occident, c'est une idée de l'homme et de ses libertés tout simplement. Ce n'est ni le mondialisme, ni le libre échange, ni les juifs, ni une quelconque déformation « racialo-socio-économique » que tentent de faire les « intellectuels » rouge-brun-vert que l'on trouve si bas dans l'extrême droite et l'extrême gauche que les deux milieux se fréquentent. Et parfois même présentent une liste ensemble...

Alexandre Gitakos

source

Une liste européenne en faveur de la dhimmitude ?

Le moins qu'on puisse dire sur la liste "antisioniste" de messieurs Soral et Dieudonné c'est qu'elle est rouge-brune-verte. En effet de l'admirateur de Pétain au gauchiste internationaliste en passant par la femme voilée et le religieux chiite on trouve de toutes les couleurs. Pas une seule coloration toalitaire ne manque à l'appel.

 

Il faut quand même s'arrêter un peu sur les verts en question. On parle de religieux chiites proches de l'Iran, occasion de rappeler qu'en Iran les non-musulmans ont le statut de dhimmis, Il semblerait qu'à la fin de la conférence de presse de la bande de potes, il se soit trouvé un juif antisioniste pour déclarer qu'en « Palestine nouvelle » les juifs pourraient avoir le statut de « dhimmis ». Ce qui à ce que je sache n'a choqué personne.

 

La dhimmitude est un statut conféré par le droit musulman aux non-musulmans. Une sorte de statut de sous-citoyen qui paye plus d'impôts que les autres et qui a moins de droits que les autres.

 

Je ne peux pas m'empêcher de voir derrière tout ça une énorme ambiguïté. Ces gens qui font de la politique en France et qui se présentent aux élections européennes, qui sont proches d'un pays comme l'Iran qui applique la dhimmitude, quel est leur projet pour la France ? Cette conception des citoyens qu'ils veulent pour un pays, pour quelle raison ne la voudraient-ils pas pour les autres nations ?

 

En général quand on veut une politique pour les uns on la veut pour les autres. Je ne connais pas un communiste qui soit libéral pour une autre nation, ni un vert qui souhaite la pollution du lac Michigan. Aussi soupçonner ces gens de vouloir instaurer la dhimmitude dans le droit français n'est qu'une évidence de déduction ! Mais peut être qu'une telle idée aujourd'hui risquerait de gâcher cette belle entente tricolore (certainement pas bleu-blanc-rouge) des idéologies. Une idée qui ne dérange pas quand on parle des autres pays...

 

C'est amusant de découvrir dans cette liste les visages des français de souche de service. D'abord ce n'est un secret pour personne que l'extrême droite antisémite et anti-occidentale est pro-islamiste. Elle avait jusque là conservé le grain de sable de « fierté nationale » qu'il lui restait en estimant que les islamistes sont de sympathiques camarades mais qu'ils n'ont pas vocation à rester en France.

 

Apparemment les choses ont énormément changé !

 

Alexandre Gitakos

source

L'action rouge-verte contre la liberté des français

 Depuis quelques temps se développent des actions anti-israéliennes orchestrées par les rouges-verts dans les supermarchés de France. Des groupes d'individus surgissent dans les grandes surfaces et débarrassent des présentoirs les produits d'origine israélienne.

 

Je tiens à féliciter le député Eric Raoult d'avoir interpeller la ministre de l'intérieur sur cette question durant les questions au gouvernement à l'Assemblée Nationale. Il notait le fait que des produits non pas israéliens mais cachers ont eux aussi été retirés, le site internet de « Boycott Israël » appelle au boycott des produits dont les entreprises « ont des juifs à leur tête ». L'élu du 93 ajoute que des élus notamment du parti des Verts ( la liste « Europe Écologie » aux européennes au passage...) étaient présents durant certaines de ces descentes.

 

Ce genre d'opérations dont les individus caricaturaux sont tour à tour barbus ou chevelus (vous avez dis islamo-gauchistes ?) sont tout sauf surprenantes. Car au nom de l'humanitaire, n'importe quoi est permis si ça passe par la lutte contre Israël. On admet la banalisation de l'antisémitisme tout en faisant un discours de temps en temps à l'occasion de l'agression de trop. On tolère des groupes viscéralement anti-occidentaux, des manifestations d'islamistes parfois déguisés en lanceurs de roquettes place de la République, on accepte tout. En particuliers quand dans ces défilés islamistes se pavane en tête de cortège le facteur du NPA, transformant ainsi médiatiquement parlant une manifestation fasciste verte en manifestation onusienne pour les droits de l'homme !

 

Dans la lignée de l'évolution de la France depuis les années 2000-2001, des groupes s'arrogent le droit de forcer la population française à exécuter un boycott qu'elle ne veut semble-t-il pas suivre. Pour ça il suffit de débouler en bande et de retirer arbitrairement sans crainte de répression les produits de l'état juif dans un supermarché.

 

C'est un échec pour ces gens car en être réduit à ça signifie clairement que les français se foutent complètement des appels au boycott des produits israeliens.

Mais c'est aussi un travers de notre état que de permettre aux associations pro-palestiniennes toujours en lien avec l'extrême gauche d'exécuter ce genre d'opérations, qui ne sont d'ailleurs en rien différentes des blocages des facs !

Des individus en France, très organisés et avec un semblable esprit totalitaire se permettent de décider quand les étudiants ont le droit d'étudier, les produits que les français ont le droit de consommer, pourquoi pas plus ? Puisque l'état lui même ne réagit pas.

Mon ami maître Gilles-William Goldnadel a déjà déposé deux plaintes contre l'association CAPJPO-europalestine et contre le syndicat SNES. Je souhaite que la justice fasse son travail.

Mais si on me demande où est la solution, je répondrais que c'est aux français eux-mêmes de rappeler à nos rouges-verts que la liberté à l'université comme au supermarché appartient à chaque individu, et que toucher à la liberté des autres ça peut faire mal !

Alexandre Gitakos

source